艺术解放时代的美学理X
书迷正在阅读：【穿书】沦陷纪年【蓝色监狱】拆文练习【策瑜】终日梦为瑜斯德哥尔摩贱人专属春药心墙（futa/gl）糙汉室友太狂野（h）君临世界顶端的学生会轮回共生诀契约少女VS恶魔天团秦小姐她知道错了gl穿越异大陆，我成了被争夺的雌性绝对攻事—系列与尔同销限定两秒的最强世界！你我的回忆TwoLi-青春必修课星蓝摇曳（GL，双子姐妹百合/自攻自受/水仙，科幻军事）梦寻河你伯新娘!阿庆yin传之巨乳小惠你走以後绝对诱惑我就是幕后至高神大乃男主的专属异常世界观无声深爱意乱情迷(1v1h)吾，海签订契约[娱乐圈]闵其其想上位苍穹之下，真相之外青之森快穿之倩女艳魂(H)繁体渣男沦为竹马的共妻小绿江的河蟹吖我在当猥亵的英格兰梅宝女皇 头上有书本 皇冠
术问题讨论。 像这样综合描述批判和论述，致使美学属於从一种客观的、外在的或外延的态度，到美学知觉perceptiohétique的过程：以搭盖非定义X的讨论场域为目的。在这一切都开放的场域里，唯一反对的是接受X欣赏、道德X的断定和某种支配X的规格。 以准则为名，一个动作或成果可以被称为艺术或非艺术，这属於一种「讨论程序」，或一种论据的过程，但这样的准则还是受限制的。就Adorno而言，这个限制就是艺术讨论受到反同一X之思想前提的牵制。尽管如此，还是可贵的。因为相对於20世纪杰出的美学理X，还是有许多美学，从教条或道德角度攻击前卫艺术是艺术Si亡的祸首，或斥为病态。美学理X在今日值得再度强调，不是它缺少杰出案例，而是因为从世纪末到目前一GU再提美感经验的逆向横阻：当中有太多只表达纯个人的喜好，太多基於「安全理由」的因循守旧，对艺术不断扩衍失掉好奇心。 美学理X的任务 对传统艺术观念的挑战，乃是20世纪作品特徵，不过，由於艺术自我合法化的动作，也使得大部分的理论者x1引到对艺术家对艺术之原创能力上。因而对「原创能力」范畴的论述，也就构成20世纪杰出的美学理X的重心之一，主要的讨论集中在：如此的追求在艺术作品身分上是否引出新的反思，是否真正是带头者。 不同於Adorno视反同一X为艺术创作动力之源，NelsonGoodman主张应从「什麽时候是艺术？」Quandya-t-irt？，替代本质X的：「什麽是艺术？」Qu’est-cequel’art？，作为艺术原创的讨论。他指出将非艺